從事翻譯十多年，傅雷翻譯獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)主席董強(qiáng)的稿費(fèi)一直是千字60或80元。聽到國(guó)家版權(quán)局《使用文字作品支付報(bào)酬辦法(修訂征求意見稿)》中擬將翻譯的稿酬提高到千字80-300元，他的第一反應(yīng)是“好事啊”，他覺得翻譯稿酬再不提高，這個(gè)行業(yè)就很難維系了。不過，在記者的采訪中，一些文學(xué)類圖書的出版人，卻對(duì)翻譯稿費(fèi)的提升空間表示擔(dān)憂。
出版方：只增稿酬而不減稅很糟
何家煒是上海九久讀書人編輯，每年出版二三十本外國(guó)文學(xué)圖書，給譯者的稿酬平均是千字60元，“我簽出去最高的稿酬也就千字100元。”在何家煒看來，翻譯稿酬過低主要是圖書面臨的問題，“我曾給報(bào)紙翻譯過一些東西，他們的稿酬還是蠻高的，千字300元、350元的都有。”
圖書成本連年上漲，書價(jià)卻很低，是翻譯稿酬難以提升的原因。何家煒說他們也希望給譯者更多的錢，但要考慮書的定價(jià)，“書價(jià)上不去，成本又下不來。”另一出版公司楚塵文化也面臨同樣的問題。“我們的稿費(fèi)是千字70到100元。”楚塵說歐美圖書的定價(jià)很高，賣兩三千本就可以得到可觀的收益，“但我們?yōu)榱颂嵘龝钠焚|(zhì)，印刷成本、設(shè)計(jì)費(fèi)都有所提高，大概要7000到10000冊(cè)才能保本，稿費(fèi)要再增加，就更難負(fù)擔(dān)了。”
讀者不多是提高翻譯稿酬的另一個(gè)障礙。“我們的讀者群絕對(duì)量比較小”何家煒說他出的書大部分首印只有6000冊(cè)，除掉辦公成本幾乎賺不到什么錢。楚塵也表示除非書賣到幾萬(wàn)冊(cè)以上，否則基本沒什么利潤(rùn)，因此很難給譯者更多的稿費(fèi)。
對(duì)于擬提升的稿酬，楚塵認(rèn)為對(duì)他們沒有太多影響，畢竟不是強(qiáng)制性的規(guī)定，“很多譯者都很體諒我們，我倒是?；孟肽芏嘟o他們一些稿費(fèi)。”何家煒支持提升稿費(fèi)，但認(rèn)為要順帶把800元的稿酬所得稅起征點(diǎn)提高，否則將是很糟糕的事情，“稿費(fèi)提高對(duì)譯者當(dāng)然是個(gè)好事情，但起征點(diǎn)沒有提高，相當(dāng)于他們沒有增加多少收益，倒是出版商的成本反而增加了。譯者沒有得到好處，出版商也沒有得到好處，好處讓誰(shuí)得了呢?”
譯者：求給翻譯者版稅待遇
稿酬提高到千字80到300元，董強(qiáng)認(rèn)為這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)比較符合譯者付出的勞動(dòng)。但他認(rèn)為改善翻譯環(huán)境，不能僅靠提高稿酬，還應(yīng)給好的譯者以版稅，“版稅多少可以再商量，但這至少調(diào)動(dòng)了譯者的積極性，對(duì)他們的工作也是一種尊重。”實(shí)際上，上海九久讀書人對(duì)于一些公版書就以版稅的形式，向譯者付稿酬，“一般是6%，這樣一本30塊的書，賣一本譯者得1塊8，賣得多譯者就可以得到更多。”何家煒說。
董強(qiáng)覺得翻譯界還面臨一個(gè)困境，即譯者之間的待遇沒有差別。他有一個(gè)說法，“在鋼琴界，郎朗的出場(chǎng)費(fèi)比一個(gè)音樂學(xué)院的學(xué)生不知要高多少，但翻譯界的‘郎朗’和還在讀書的學(xué)生的價(jià)格是一樣的。”他認(rèn)為圖書翻譯應(yīng)該采取校譯制，同時(shí)還應(yīng)該成立翻譯資質(zhì)委員會(huì)，給譯者翻譯資質(zhì)的認(rèn)可，如此才能保證翻譯出的作品是一個(gè)好的文化產(chǎn)品。
■ 專家解讀
稿酬標(biāo)準(zhǔn)是非強(qiáng)制性的
中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)總干事張洪波介紹，《使用文字作品支付報(bào)酬辦法(修訂征求意見稿)》屬于部門規(guī)章，而不是法律法規(guī)，它鼓勵(lì)權(quán)利人和使用者雙方約定支付報(bào)酬，如果沒有約定可以參考該規(guī)章，“里面的支付標(biāo)準(zhǔn)是指導(dǎo)性而不是強(qiáng)制性的。但其中有一條，雙方?jīng)]有約定和約定不明的情況下，使用者須按照標(biāo)準(zhǔn)的上限支付報(bào)酬，這個(gè)是強(qiáng)制性的。”
關(guān)于眾多作者呼吁提高的稿酬所得稅起征點(diǎn)，張洪波說這的確是一個(gè)問題，但大家呼吁錯(cuò)部門了，“國(guó)家版權(quán)局沒有權(quán)力提高起征點(diǎn)，這屬于財(cái)政部的范疇。”